Γράφει ο Κωνσταντίνος Πλεύρης
Έχομεν το γεγονός ότι δύο Αστυνομικοί έκαναν νόημα εις οδηγόν αυτοκινήτου να σταματήση, δια να του κάνουν έλεγχο και εκείνος αντί να σταματήση απεπειράθη να διαφύγη. Επηκολούθησε καταδίωξις στην διάρκεια της οποίας ο δραπετεύων προσεπάθησε να εμβολίση το περιπολικό αυτοκίνητο. Η καταδίωξις συνεχίσθη πεζή και οι Αστυνομικοί επυροβόλησαν προς εκφοβισμόν, αλλά κάποιαι σφαίραι τον έπληξαν και εφονεύθη.
Από το προαναφερθέν περιστατικόν ευλόγως συμπεραίνονται τα εξής:
1. Εάν ο οδηγός συνεμορφούτο προς την υπόδειξιν των Αστυνομικών να σταματήση ουδέν θα συνέβαινε, ούτε ασφαλώς θα έχανε την ζωήν του.
2. Δια να μη σταματήση κάποιον λόγο θα είχε. Προφανώς δεν ήθελε τον έλεγχον, διότι κάτι παράνομον επεδίωκε να αποκρύψη.
3. Οι Αστυνομικοί είχαν κάθε νόμιμον δικαίωμα να ελέγξουν τον ίδιο τον οδηγό και το αυτοκίνητό του. Συνεπώς ενήργουν απολύτως νομίμως.
4. Μόλις ο οδηγός αντί να σταματήση επετάχυνε δια να διαφύγη οι Αστυνομικοί ώφειλαν να τον καταδιώξουν, διότι αυτό επιβάλλει το καθήκον των.
5. Εξ αιτίας του γεγονότος της διαφυγής ορθώς οι Αστυνομικοί υπωπτεύθησαν ότι έχουν να αντιμετωπίσουν παράνομον από κλέπτην έως τρομοκράτην. Συνέχισαν να τον καταδιώκουν αποδεχόμενοι ότι διακινδυνεύουν την ζωήν των, διότι ο ύποπτος πιθανώς οπλοφορεί κ.τ.λ.
6. Διαρκούσης της καταδιώξεως και εν όψει των αντιδράσεων του υπόπτου οι Αστυνομικοί επυροβόλησαν προειδοποιητικώς ή προς εκφοβισμόν, όπως είχαν νόμιμον δικαίωμα. Εδώ ακριβώς πρέπει να κάνωμεν ανάλυσιν όχι ευρισκόμενοι στο γραφείον του Εισαγγελέως εν ηρεμία και μακράν των γεγονότων, αλλά ευρισκόμενοι στον δρόμον εν υπερδιεγέρσει και διαρκούσης της καταδιώξεως.
Κατά την γνώμην μας κακώς οι Αστυνομικοί πυροβολούν προειδοποιητικώς στον αέρα. Έπρεπε να πυροβολούν στοχεύοντας τον καταδιωκόμενον. Διότι εκείνος που αποφεύγει τον έλεγχον είναι εν δυνάμει επικίνδυνος. Ο Αστυνομικός βεβαίως υποχρεούται να σέβεται την ζωήν του άλλου, αλλά πρωτίστως υποχρεούται να σέβεται την δικήν του ζωήν και την οικογένειαν του, ώστε να μην διακινδυνεύει να πυροβοληθή από τον καταδιωκόμενον, αλλά να επιλέγη να πυροβολή πρώτος αυτός.
Στην προκειμένην περίπτωσιν απηγγέλθη κατηγορίαν ανθρωποκτονίας από πρόθεσι εις βάρος των Αστυνομικών.
Αδυνατώ να δεχθώ ότι δύο Αστυνομικοί εξύπνησαν το πρωί, επήραν το περιπολικό τους και απεφάσισαν να σκοτώσουν κάποιον άγνωστον του, που δεν θα εσταμάτει να τον ελέγξουν.
Πραγματικό θύμα δεν είναι ο οδηγός, διότι αυτός παρενόμησε και εξ αιτίας της παρανομίας του συνέβησαν όσα επηκολούθησαν. Πραγματικά θύματα είναι οι Αστυνομικοί οι οποίοι εφυλακίσθησαν, αι οικογένειαι των υποφέρουν και εκείνοι δυσφημούνται ως δολοφόνοι, ενώ απλώς έκαναν το καθήκον τους.
Δεν γνωρίζω τι συμβαίνει στο κράτος των Ζουλού, αλλά εις οιονδήποτε πολιτισμένο κράτος και ιδίως στην Αμερική οι Αστυνομικοί θα παρεσημοφορούντο.
Στην κατηγορία προσετέθη ότι οι Αστυνομικοί ετέλουν εν ψυχική ηρεμία. Δηλαδή οι Αστυνομικοί που καταδιώκουν, πυροβολούν, ανησυχούν μήπως τους πυροβολήσουν, τρέχουν με όπλα ανά χείρας και ευρισκόμενοι εις υπερδιέγερσιν κατά την Εισαγγελίαν τελούν εν ψυχική ηρεμία.
Η βαρυτάτη κατηγορία δι’ ανθρωποκτονίαν από πρόθεσι εις βάρος των Αστυνομικών θα οδηγήση τους Αστυνομικούς στην ακόλουθον συμπεροφοράν: Όταν σημαίνουν να σταματήση κάποιο αυτοκίνητο δι’ έλεγχον και ο οδηγός αναπτύσσει ταχύτητα και διαφεύγει, τότε οι Αστυνομικοί θα τον χαιρετούν.
Όπως ανέμενα οι τηλεπαρουσιασταί κατηγόρησαν τους Αστυνομικούς. Ο Παυλόπουλος στο Σκάϊ είπε, ότι το παδί ήταν άοπλο….Αυτό ασφαλώς δεν το εγνώριζαν οι Αστυνομικοί. Αυτοί έβλεπαν ένα άτομο που προσεπάθει να τους διαφύγη και παρότι ότι επυροβόλησαν εκείνο αντί να σταματήση εξηκολούθει να φεύγη, με συνέπεια να συμβή το δυσάρεστο γεγονός. Η Γιάμαλη στο Mega είπε ότι το παιδί ήτο αυτιστικό δηλαδή ήθελε η κυρία να εγνώριζαν οι Αστυνομικοί την κατάστασι της υγεία ενός καταδιωκομένου; μήπως μπορεί αυτή η κυρία να μας πληροφορήση διατί ο νέος ήτο μόνο με μαγιό; έχει θάλασσα το Άργος;
Τόσον ο Παυλόπουλος όσον και η Γιάμαλη αν έχουν την ευθύτητα ας με καλέσουν δια να τους εξηγήσω διατί με τας εκπομπάς των βλάπτουν την κοινωνίαν. Τολμούν ένα διάλογο μαζί μου; όχι.
Η συνήθης δικαιολογία είναι ότι δεν συζητούν με Χουντικούς, φασίστας κ.τ.λ. Σύμφωνοι συζητούν όχι με αντιθέτους τους, αλλά με ομοϊδεάτας τους, αλλά τότε δεν έχομεν διάλογον, αφού λείπει ο αντίλογος. Τέτοιοι δημοκράται είναι. Καλοπληρώνονται δια να μονολογούν.
